La violencia en
nuestro país ha sido una característica fundamental de nuestro territorio,
desde la conquista se observaba ya los primeros pasos de una violencia que hoy
en dia siguen presentes, obviamente y guardando las proporciones no son los
mismos conflictos, tienen otros interés con otros actores, asi que al ser
Colombia un territorio de lucha permanente la palabra paz, esa palabra tan
ambigua y utópica para nosotros resulta atrayente y hasta en algunas casos
distante. Sin embargo con estos diálogos de paz generan en la sociedad ya sea
de buena o mala medida un impacto significante que resulta ser el motor de una
política de gobierno dejar huella y hacer historia, ser el gobierno que pudo
hacer la paz.
Como estudiante
de comunicación social tengo la obligación de indagarme y preguntarle a la sociedad
sus puntos de vista de los diálogos de paz, siendo primero que todo una
obligación moral con mi carrera, el ir a la fuente del presente para ver que
percepción se tiene de estos procesos, y segundo ver cómo la gente esta tan
informada y tan dispuesta a colaborar en este, y tercero siendo una obligación
con mi país colaborando a ser partícipe de lo que podría cambiar el país. A
partir entrevistas realizadas a la población estudiantil observare y detallare
cuales son los puntos más interesantes.
Entrevista #1[1] “Yo
creo que los diálogos de paz en la Habana son buenos en el sentido en que puede
ayudar a resolver una parte del conflicto no toda parte del conflicto que vive
Colombia, digamos lo que nos han hecho saber los medios de comunicación el
presidente, el gobierno que con esos diálogos de paz encontraremos la paz pero
pues me parece que simplemente es reiterar la posición de Santos en su
reelección, en decir en que iba a conseguir la paz sea como sea pero la paz así
conceptualizada en la simple firma entre las guerrillas y el gobierno, aun así
está una parte de las guerrillas no está el ELN, ni otras guerrillas ni las
BACRIM otras guerrillas tanto de izquierda como de derecha. Entonces digamos es
eso solo es un reconocimiento a la candidatura para ser relegido no más, creo
también que el nombre de la paz es una fachada, yo creo que la paz se logra es
más que todo interviniendo en los territorios estando presentes el gobierno en
base a instituciones territoriales como ciudad y campo rompiendo las brechas
que existen entre estas dos. La paz no se hace allá en una mesa si no acá y
para eso se necesitan políticas publicas muy fuertes para lograr eso sin
embargo pienso que no es malo, porque un grupo tan grande como las FARC pueden
causar menos daño , es decir minimizan esa situación de conflicto que las FARC
cometen”.
Es interesante
ver como la sociedad observa en detalle cuales son los pasos del presidente
Santos, sin embargo aún falta más compromiso o simplemente hay una falta de información
que hace que algunas afirmaciones sean vistas con un tono caricaturesco, más
precisamente reprocho; El hecho de que el entrevistado hablara de que el
presidente Santos utiliza el acuerdo de paz como una herramienta populista para
su reelección, si así lo hiciera no podría acudir a este puesto de nuevo, solo
con un cambio a la ya cambiada constitución de 1991, el cual Uribe transformo
para poder ser reelegido, sin embargo Santos ya no sería reelegido una vez sino
ya sería la segunda vez, un acto algo inconstitucional. Pero sin mayor lugar a
duda llama la atención de esta entrevista es el papel que tiene frente a los
diálogos de paz propiamente, y es que no se tiene en cuenta otras guerrillas y
grupos criminales y cargándole toda la culpa al grupo militar de izquierda
colombiano, el afirma que para haber paz se debe hacer con todos los causantes
de la guerra mas no con los mas grandes, sobresalientes y peligrosos.
Entrevista #[2]
No estoy de
acuerdo con el proceso de paz porque digamos donde se diera este dicho proceso
se acabaría el conflicto entre lo que es el estado y la guerrilla, pero no va
haber un proceso de paz porque va haber mucha desigualdad cada frente tiene su
ideología y la va a respetar y seguir a muerte cada uno sigue sus ideales, y
mientras que haya esta lucha de estos dos poderosos bandos no habrá paz ya que
uno quiere sobreponerse al otro para que la población vea que es favorable para
el país, por supuesto los medios de comunicación son la herramienta principal
de esta batalla en donde siempre ha ganado el gobierno. Mi opinión como estudiantes
es que me siento privilegiado dentro de la sociedad de asumir una postura crítica
frente al proceso y la idea es poder participar activamente en esto, como
estudiantes debemos tener accesibilidad a documentos históricos sobre lo que ha
pasado en el conflicto y poder analizarlo cuidadosamente para poder dar un
veredicto de esto y hacer una organización estudiantil para así incentivarnos y
ayudar al país para que sea lo mejor para esta y la sociedad la cual vive en él.
En esta
encontramos algo interesante y es la preocupación por la contribución a este
proceso que aunque en este caso no este de acuerdo no significa que no sea
necesario. La paz no debería ser un privilegio sino de todos, no un derecho si
no un deber.
Entrevista #3[3]
¿Que son los
procesos de paz? Es una buena pregunta que deberíamos hacernos para no dejarnos
meter ese gol, para responder esto me remitiré a las negociaciones y
capitulaciones que ha habido en la historia más exactamente en el siglo XX y
XXI. En el año de 1919 se finalizó la gran guerra con una reunión en el palacio
de Versalles en Francia, se pactaron algunos impuestos como el pago de Alemania
a las potencias ganadoras y el anexo de territorios germanos a los vencedores.
La segunda guerra mundial, dejo a Alemania dividida en dos y una bipolaridad
diplomática en el mundo, y tomo el ejemplo del Salvador donde hubo una
guerrilla en contra del gobierno y después de conversaciones se cuadriplico las
violaciones. Son ejemplos escogidos al azar unos de unas guerras
internacionales y otro de una guerra civil, a lo que quiero llegar es que un
proceso de paz trae consigo consecuencias para el territorio donde este pactado
en este caso nuestro país, debemos ser conscientes de que si hay una transición
se debe tener paciencia, no va haber paz asi como así, es un proceso el cual
implica que todos los guerrilleros sean reinsertados en la población.
Ahora de que si
estamos en un proceso de paz, yo creo que no. Colombia es el único país
latinoamericano que tiene un impuesto de guerra altísimo, el cual le da al
gobierno la financiación para comprar armamento pero seamos sinceros no todos
los recursos van para este fin, mucho capital que se “pierde” o para en bienes
individuales, es decir en manos corruptas que buscan llenar más sus arcas.
Todos los senadores, militares y funcionarios saben que este capital no será extraído
de la sociedad cuando no halla guerra, al gobierno no le conviene o sino de
donde obtienen sus pases para ir a viajar o comprar sus banales lujos. Eso por
un lado por otro lado hay como precedente una negociación realizada en
Colombia, se efectuó en el mandato de Belisario Betancur y el grupo insurgente
era el M-19 pero que fue lo que se negoció, y como se hizo. Fue un proceso de
paz en el cual el grupo insurgente se comprometía a la dejación de armas pero
si el gobierno se comprometía a no hacerles pagar cárcel y ofrecerles puestos políticos;
yo creo que los puestos políticos están bien pero la ¿impunidad?, por favor en
que parte del mundo se mata se secuestra se maltrata se viola y hay impunidad,
si acá en esta tierra de gente verraca, de gente hecha y derecha donde somos más
los buenos, pero donde la justicia no existe donde se piensa más en la plata o
en que los extranjeros nos vean bien para que inviertan acá pero no pensamos en
nosotros en los colombianos, como dejar impunes delitos de guerra, y eso es lo
que quiere las FARC no pagar ninguno día de cárcel y eso es algo penoso
estrafalario incoherente en cualquier parte del mundo pero acá en el país donde
los fiscales y los jueces son impunes no.
En los tres
casos concretos hay una preocupación enorme por que el proceso sea llevado
correctamente y aunque no se crea mucho en este proceso por lo menos de estos
tres jóvenes estudiantes se espera y se anhela el avance oportuno de cada punto
de este proceso, y eso es debido al cansancio que ya se evidencia en la población
cada vez mas esta, esta gastada de tanta guerra, está cansada de pagar tantos
impuestos de guerra de pagar un servicio militar obligatorio, y entre más
cansada este la sociedad mayor repudio esta generara en su entorno
[1] (Robinson Daniel Poveda/ Estudiante de geografía de V semestre,
Universidad Externado de Colombia)
[2] [2]
(Santiago Alexander Menjure/ Estudiante de psicología de V semestre,
Universidad Externado de Colombia)
[3] Juan Sebastián Gutiérrez/ Estudiante de Historia de V semestre, Universidad
Externado de Colombia)
Por: Carolina Reina
Ana María Ruiz
Miguel Rojas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario